Bezpečně a s helmou?

6. září 2011 v 19:33
Vždycky mě naserou salóní diskuse, dost často salóních teoretiků na téma "helma". Teď se bavíme o té horolezecké, ale dá se to servírovat o bezpečnosti všeobecně. "Lezeme vždycky z helmou!" zní z úst mnoha oddílových metodiků. "Kdyby měl helmu tak, by se mu bývalo nic nestalo!" jsou pranýřováni nebožtíci na internetových diskusích. "Vidíte bezhelmičkáři, měl helmu a tak si jenom zlomil záda!" dávají se otlučení borci zářným příkladem. A mě se votvírá kudla v kapse.


Používání jakýchkoliv ochraných prostředků, třeba helmy, je přece jenom mým rozhodnutím a nikdo mi do toho nemá co kafrat. Záleží na mě jak posoudím a vyhodnotím riziko. Když polezu Point Five Gully, kde dvojka předemnou neustále shazuje kusy ledu velikosti kachních vajec, budu vděčněj za svojí Ecrin Roc, která ochrání mojí šišku po celou dobu kanonády. Když polezu cestu na hranici svejch možností na Kozelce, kde tlama pod prvnim rovná se nepříjemná podlaha vezmu si lehoučkýho Meteora co nic neváží a v případě průseru položí život místo mě. Riziko úderu do hlavy ať už od padajícího šutru nebo o skálu považuju na sportovkách typu Jura nebo Roviště (i když tam to taky pěkně lítá) za přijatelné a škopek zhusta nechávám doma. Nevnucuju nikomu. Kdo leze bez škopku a neuvědomuje si rizika je ignorant a idiot, kdo leze se škopkem, protože "se to tak vždycky dělá" je hlupák, který nepřemýšlí nad riziky a jejich následky.

Alex Huber free solo v Hasse-Brandler na Cima Grande, jenom s maglajzákem a helmou, Alex Honold free solo Regular Route na Half Dome - bez helmy, zato ve slušivý zelený košili, Britský práskači v E9 s helmičkou a boudrmatkama dole a titéž práskači v jiný E9 bez helmy ve vypůjčenejnech lezčkách. Ti všichni zvážili rizika a dobře vědí co dělaj. Pravda, nemusí to vyjít vždy, ale s tím musí počítat každej kdo leze.

Ten idiot s helmou co na Rovišti dolezl do totálních sraček vedle Babylonu, kdysi zjara, tunu lokrů poslal dolu do davu a pak se divil, že všichni nemaj helmy, děti a psy nevyjímaje? Zastupy borců co vyrazej na Sv. Jána na stěnu pod Křížem bez helmy a těšej se na sportovky ala Arco. Expert co s helmou a chráničema na kolena vyvalil osmimetrovou stěnku ve Wachau během čehož mu spadla preska, pětkovej frend a osma... Ti ani jeden rizika nezvážili, asi nad nima ani nepřemejšleli a málokdy věděj co dělaj. Pravda, často jim to vyjde.

Každej by mě umět jasně si odpovědět na to proč teď leze s helmou případně bez ní. Ve všech případech je to jeho rozhodnutí. A pro pány diskutéry, kteří sice nikdy nic takovýho nelezli, ale četli někde v knížče... ("že s Grigri se nesmí jistit prvolezec, páč nedám dynamickej prokluz" jak jsem byl nedávno poučen...) děte do prdele pánové.
 


Komentáře

1 5o 5o | 19. září 2011 v 18:57 | Reagovat

Pekne to pises o tom zvazovani rizik, asi to bude pravda... ale napr. ja si o sebe myslim, ze zas tak na hrane moznosti neleziem aby mi tych par sto gramov co vazi ta prilba nejako vyrazne pomohlo. A spusta ludi, co taketo veci riesia tiez nie. Nejake riziko padu kamena ci narazu hlavou tam je proste vzdy. Tak preco si neusetrit "zvazovanie rizik a vyhod" a proste si nezobrat prilbu? Nejako nemam pocit zeby ma to vyrazne obtazovalo...

2 autor autor | 20. září 2011 v 15:34 | Reagovat

Jasna vec u rekreacnich lezcu, co si chtej uzit pohodicku s kamosema ve skalach a zadny velky stresy. Pokud lezes vyslovene na pohodu (nic proti) nemusis podobny veci resit. Ale pokud se jedna o vystup na hrane, coz je treba v horach skoro vzdycky (pocasi, teren atd.) je presne posouzeni rizik (vsech) temer elementarni zalezitosti. Stejne jako posuzuju v horach moznosti ústupu ze steny posuzuju na skale nasledky pripadneho padu a pokud tam nekde figuruje vysoky riziko podlahy nebo narazu hlavou do skaly beru skopek na hlavu.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama